摘要
建设工程纠纷中，工程造价、质量、工期涉及专业技术问题，司法鉴定是关键证据。但鉴定程序如何启动？鉴定意见是否一定被采信？鉴定费由谁承担？本文通过五则公报案例，提炼固定价未完工通过鉴定确定价款、鉴定依据与客观不符不予采信、未按期申请鉴定承担举证不能后果、合同无效按市场价鉴定、鉴定费按过错分担等五项核心规则。
核心观点
- 固定价合同未完工，应通过司法鉴定确定已完工程价款。 因故解除合同导致工程未完工的，无法直接适用固定价结算，鉴定意见作为定案依据。
- 鉴定结论依据与客观事实不符的，法院不予采信。 鉴定意见不是当然定案证据，当事人提交相反证据证明鉴定依据错误的，法院应予纠正。
- 未按期申请鉴定或拒不配合鉴定，承担举证不能后果。 申请鉴定既是权利也是义务，放弃鉴定可能导致法院以对方提交的结算文件作为定案依据。
- 鉴定费的承担与过错责任挂钩。 鉴定费根据当事人对争议发生的过错程度及胜败诉比例分担，自身在结算、证据提供方面的瑕疵可能导致承担部分甚至全部鉴定费。
一句话结论
鉴定意见并非当然采信，法院对鉴定依据与客观事实不符的结论不予采信；固定价合同未完工应通过鉴定确定价款；鉴定费按过错比例分担。
实务提示
对施工方： 施工过程中应就设计变更、工程量增减取得发包方和监理方签字盖章的签证单，完整签证记录是启动有利鉴定的基础。积极质证鉴定范围、鉴定依据和鉴定方法，不同意鉴定报告应在举证期内明确提出异议。
对发包方： 对工程造价有异议时应在举证期内及时申请鉴定并按时缴纳鉴定费，否则法院可能以施工方结算文件为依据。发现鉴定意见所依据的事实与客观不符时，应向法庭提交充分反证。
对各方： 签订合同时明确固定价合同的解除条件及未完工程计价方式，减少未来争议。积极配合鉴定，避免因自身过错承担不必要的鉴定费用。
常见问题
Q1：鉴定结论是否一定被法院采信？ A1：不是。鉴定结论所依据的事实与客观情况不符的，法院不予采信。当事人提交相反证据足以证明鉴定依据错误时，法院应予纠正。鉴定意见仅是一种证据形式，法院有权审查其依据是否成立。
Q2：固定价合同中途解除，工程款如何确定？ A2：无法直接适用固定价结算，应通过委托司法鉴定确定已完工程造价。鉴定机构将合同价与预算价对比，计算施工方按约定应得的工程款。
Q3：鉴定费由谁承担？ A3：鉴定费的分担与案件受理费类似，根据双方胜败诉比例及导致鉴定发生的过错程度确定。即使胜诉，自身在结算配合、证据提供方面的瑕疵也可能导致承担部分鉴定费。
相关文章
*本文仅供法律实务参考，不构成正式法律意见。
合规与风控业务部 负责人
-
邱富民律师团队深耕建设工程、公司股权、金融争议及重大商事争议解决领域，邱律师执业十八载， 近两年代理总标的额突破170亿元。 -
团队凭借卓越的专业素养，打造了多起行业标杆案例：代表性业绩包括涉案39.15亿元并入选最高人 民法院民法典合同编司法解释十大典型案例、最高法第239号指导性案例的新型争议案；以及标的额 达百亿元并获得一、二审全面胜诉的股权显名纠纷案。 -
团队秉持可视化系统思维与首创的"重大商事诉讼十五步法"，擅长还原复杂交易的商事本质，穿透法 律迷雾。作为多家中国建筑20强及世界500强企业的长期法律伙伴，团队致力于以严密的策略方案与 顶尖的实战经验，为每一份商业价值锁定胜局。
